Molte cose cattive sono state dette riguardo al primo AVP, e per la maggior parte concordo, non si adatta perfettamente al canone. Quindi, speravo in cose migliori da questo. <br/> <br/> Iniziamo dall'inizio. Perché il film è così dannatamente oscuro? E non intendo in senso figurato, intendo letteralmente. È così privo di luce che il più delle volte il cast per lo più sconosciuto è quasi completamente intercambiabile. La metà delle volte, l'unico "personaggio" che ho potuto vedere era il Predator puramente per le sue luci rosse. <br/> <br/> Il dialogo è trito, la sceneggiatura banale e un pallido tentativo di ricreare la terra di Cameron di grande successo sequel all'originale, e il cast chiaramente selezionato dalla stagione pilota televisiva. Quando arriverà l'esercito, verso la fine del film, la sceneggiatura ha completamente abbandonato la trama a favore di persone che corrono sotto la pioggia, che si bagnano o muoiono. Sfortunatamente, a quel punto, non ti importa molto del destino dei personaggi che hai appena visto nell'oscurità. <br/> <br/> Non avrei mai pensato di dirlo, ma il primo AVP sembra un capolavoro rispetto a questo pasticcio cupo e illogico. Le prime notizie sulla produzione di questo film erano abbastanza promettenti. FOX aveva apparentemente preso nota dell'odio dei fan per Paul W.S. Anderson's first & quot; AvP & quot; film, mettendo in risalto un "hardcore R" sequel (nelle parole di uno dei produttori del film). Hanno anche ingaggiato un paio di geek per dirigere il film, cosa che ha fatto sì che i fan collettivi celebrassero su Internet. <br/> <br/> Una cosa che hanno dimenticato di menzionare: il budget del film era meno della metà del primo film. Questo non è mai un buon segno per un sequel - significa che lo studio non ha molta fede e sta giocando sul sicuro. Un budget di $ 30 - $ 40 milioni è meno rischioso di alzare la posta. & Quot; Mv & quot; ha funzionato bene, ma non eccezionalmente bene, e parte del suo successo era dovuto alla valutazione PG-13; qualsiasi film con classificazione R avrà meno possibilità di catturare la demografia degli adolescenti, e diciamocelo: la maggior parte dei fan (non tutti, ma la maggior parte) sono adolescenti. <br/> <br/> Quindi FOX ha scaricato la film il giorno di Natale, che - come chiunque abbia familiarità con tali tattiche è ben consapevole - sembra essere & quot; pulizie di primavera & quot; per gli studi. È quando buttano via tutta la loro spazzatura nella speranza di lasciarli morire tranquillamente nei cinema e non dover rischiare di pagare di più per aprire tra la corsa all'estate e potenzialmente perdere denaro. FOX ha anche negato le opinioni dei critici e ha mantenuto la promozione al minimo; Penso di aver visto due spot TV e un annuncio su YouTube e questo era tutto. Si basavano principalmente sulla promozione di Internet, e probabilmente senza dubbio incoraggiarono i fratelli Strause a partecipare a conversazioni online con i fan per aiutare a creare l'illusione di un "progetto fan-driven". La verità è che gli Straus sono piuttosto inetti e FOX ha approfittato della loro ingenuità per correre fuori un sequel di film B sciatto che sembra a buon mercato e ha alcuni dei momenti più involontariamente divertenti che ho visto nella memoria recente. <br/> < br /> Prima di tutto, la cinematografia: orribile. Non ho visto nulla. Gli Strauses hanno negato questo numero di volte online, accusando i proiettori difettosi, ma ovviamente è una bugia, che ne siano consapevoli o meno. La verità è che gli effetti delle creature del film sono così bassi e poveri che l'illuminazione oscura e l'editing incomprensibile (è impossibile dire cosa sta succedendo - è come Michael Bay in crack) serve solo a nascondere questo. Non ho nulla di sbagliato in questo, di per sé, ma quando altera SEVERAMENTE l'efficacia del tuo film - al punto che gli spettatori non hanno la minima idea di quello che sta succedendo - questo è un grosso problema. Soprattutto quando l'intero punto vendita del tuo film è essenzialmente quello di vedere i mostri spaventosi che si combattono tra loro. <br/> <br/> Il secondo svarione di questo film è anche il risultato diretto del basso budget. Gli sfondi finti sembravano alla pari di quello che la maggior parte degli studenti di cinema può fare oggigiorno con suite di editing di effetti di base. Suppongo che abbiano usato un sacco di schermi verdi per risparmiare denaro (nessun servizio in loco), ma sembra terribile. Vedo che gli Strause Brothers hanno uno sfondo in Visual F / X e hanno aiutato a lavorare su & quot; 300 & quot; - Questo potrebbe spiegare molto bene questo problema. Questo stile visivo può aver funzionato molto bene per & quot; 300 & quot; - ma & quot; AvP & quot; (specialmente questo) tenta di allinearsi con la realtà, quindi tutti gli sfondi falsi fanno sembrare che stai guardando uno speciale Hallmark Hall of Fame. <br/> <br/> Parlando di Hallmark e made-for-TV film - la sottotrama di adolescenti qui era come John Hughes se John Hughes non avesse saputo scrivere buoni dialoghi o assumere attori di talento.Prima di tutto, abbiamo i tipici "liceali" & quot; essere interpretato da attori nella loro metà degli anni '20. Cose divertenti. Inoltre, non possono agire, il che si traduce in esilaranti fraintendimenti di dialogo e cattive prese che qualsiasi regista esperto avrebbe lasciato sul pavimento della sala di montaggio. Il dialogo stesso sembra tanto brutto quanto sembrerebbe sulla carta - i primi 15 minuti del film introducono un bambino che lavora in una pizzeria (sì, salta da un'apertura che coinvolge Predators e Aliens e Predaliens a bordo di una nave intergalattica che si massacra a vicenda uno - concentrarsi improvvisamente su un bambino a Hicksville, negli Stati Uniti che consegna le pizze a una ragazza di cui ha una cotta per). Il dialogo in questa scena da solo è stato sufficiente a farmi ridere e da lì non fa che peggiorare. <br/> <br/> Non voglio sembrare troppo severo con gli Straus perché onestamente non penso che sapessero davvero cosa stavano facendo - FOX ha approfittato della loro volontà e cooperazione, cercando di commercializzare il film rigorosamente ai fan. Ma ancora. Dì quello che vuoi di Paul Anderson come regista, ma ha uno stile visivo eccellente in termini di cinematografia e in particolare di scenografia. È terribile con ogni altro aspetto della creazione di un film, ma almeno il primo AvP ha avuto la scenografia per farlo. AvP: l'ultimo difetto di Reqiuem è che non è divertente. Non voglio dare l'impressione che mi aspettassi un altro "Padrino" & quot; qui - Volevo solo un semplice intrattenimento - ma è un mediocre limite e il genere di cose che si trovano in TV alle 2 del mattino. È solo una vera delusione e spero che tutte le franchise coinvolte - Alien, Predator e il crossover - possano riprendersi in futuro. Mi piacerebbe vedere un Alien 5 e Predator 3 senza alcun riferimento a ciò che sia mai stato fatto. AVP: R è stata l'occasione per FOX di correggere gli errori nel primo film - tutto ciò che nel corso di 3 anni tutti i fan di tutto il mondo hanno detto nei foruni riguardo le cose brutte del primo film. <br/> <br/> Tuttavia , Fox ha fatto degli errori SERIOSI, almeno per quanto riguarda la franchise: <br/> <br/> 1- Lascia che registi senza esperienza dirigano un film & quot; di alto calibro & quot; in questo modo, con le 2 creature più amate della storia del film di fantascienza 2- tagliare i soldi per questo film 3- Consentito Salerno di dare un trattamento nella storia (un vero peccato) 4- Non ascoltare i fan <br /> <br/> Comunque, nonostante tutti questi fatti, AVP: R ha ancora alcuni momenti di merce,come il Predator (Wolf) che calcia alcuni Alieni e ha un atteggiamento !! Tutte le scene con lui ricordano più o meno i vecchi Predator dei film precedenti. <br/> <br/> Quindi preghiamo che un terzo film possa sistemare tutto quel casino che Fox ha lasciato fare a scrittori e registi sbagliati negli ultimi 2 film … .. Con questo film speravo davvero che l'idea fosse di compensare l'inettitudine dell'inappicità del primo AVP, eppure con mio orrore: Requiem è molto peggio di quanto avrei potuto immaginare. <br/> <br/> Le mie speranze erano nei momenti iniziali del film all'interno della nave Predator, e ho quasi tirato un sospiro di sollievo quando finalmente abbiamo visto il mondo di casa dei Predator (un dipinto digitale opaco usa e getta, ma comunque bello vederlo finalmente) e poi, naturalmente, gli umani (se si possono riferire a questi personaggi scritti male come tali) sono introdotti … <br/> <br/> Ci si deve chiedere perché sembra impossibile per Fox realizzare un buon film con Aliens and Predators. Come minimo, i presunti registi avrebbero potuto fare i compiti. <br/> <br/> I personaggi sono impostati nello stesso modo in cui ci aspetteremmo dal peggior Venerdì 13 ° Sequel.La scena della consegna della pizza è stata di indignazione, così come lo è stata ogni altra scena di interazione tra personaggi che l'ha seguita. I Bimbos e gli adolescenti non attori non fanno un film REALE, creano un film economico, e Alien 1-3 e i film Predator sono buoni perché sono stati prodotti sopra il concetto (ricorda che il primo Alien è un "B"; film fatto come un film "A") I fratelli Strause hanno davvero perso un'opportunità, che avrebbe potuto essere rettificata semplicemente conoscendo le loro radici Alien + Predator: in entrambi i film Alien e Predator ci sono introdotti personaggi che fanno parte di un group (Alien: Refinery workers, Aliens: Marines, Alien 3: Convicts e nei film di Predator generalmente seguiamo una parte dell'eroe principale di un'unità: Predator, Arnold - Special forces, Predator 2: Danny Glover, Police) ed è facile per vedere dove i registi di entrambi i franchising hanno iniziato a sbagliare: in Alien Ressurrection abbiamo pirati … o qualcosa del genere, AVP abbiamo … esploratori? … con le pistole ?? e naturalmente in AVP-R abbiamo dei cliché da ragazzi. Cosa c'è da identificare qui? Nel concetto l'idea di un detenuto che ritorna in una piccola città e un veterinario di guerra che tornava sembrava un set up per un eroe d'azione di First Blood, ma come molte cose non è mai stato ripagato. <br/> <br/> The Film -making è ugualmente privo di rima della ragione. Non c'è alcun senso di spinta in avanti verso l'azione, solo piccole sequenze che costruiscono i più minuscoli livelli di tensione o interesse solo per tagliare via quando diventano interessanti … portando il pubblico fuori dal film ad ogni turno. Le scene d'azione stesse, sebbene molto burrate nei trailer, sono illuminate così cupamente, è letteralmente impossibile dire cosa sta succedendo durante le scene di combattimento quando finalmente si presentano. Fondamentalmente, il film è ostacolato da molti livelli. I cattivi attori combinati con una cattiva regia e una sceneggiatura atroce (che come me stesso notai uno sceneggiatore, sembrava colpire ogni nota sbagliata e cliché che solo lo scrittore più priva di talento privo di idee avrebbe potuto combinare insieme) La SCRITTURA, se può essere chiamata così , non è nemmeno diretto alla qualità video, né dimostra un briciolo di rispetto per la tradizione consolidata delle voci precedenti della serie. Perché i Predalien all'improvviso hanno la capacità di sparare agli embrioni alieni lungo la gola di una donna incinta per usarla come incubatore per i cotonastri? Più che probabile perché lo sceneggiatore cerebrale aveva bisogno di un modo per avere più alieni da combattere per il predatore (e dato il tempo di crescita accelerato ancor più del primo AVP: il più rapidamente possibile. (nel senso che i presunti personaggi) sostituiscono il vero sviluppo del personaggio (ricordate che un personaggio è definito da ciò che FANNO, non SAY). Perché lo sceriffo sta conducendo i civili verso un deposito di armi (non è un ufficiale della legge? Come fa il bimbo di tutte le persone a sapere dove sono? Perché i Predalien aspettano che il Predator rimuova MOLTO LENTAMENTE la sua maschera prima che attacchi? Perché gli alieni cadono ancora in quella brutta abitudine di post-Alien 3 di sibilare tutti il tempo di far sapere alla preda di correre? Come mai questa serie è stata devoluta a un personaggio che diceva "Le persone stanno morendo … abbiamo bisogno di pistole!" (come funziona anche questo scrittore va oltre me e riflette male su Fox ha già distrutto la reputazione artistica come tutti coloro che sono coinvolti nella realizzazione di questo film hanno sofferto di menomazioni mentali o sono davvero inetti a tutti i livelli del processo di realizzazione del film. <br/> <br/> Gli EFFETTI sono piuttosto pessimi questa volta. Gli Alieni sembrano uomini in giacca e ADI sta diventando pigro con il loro design di creatura. Gli Alieni sembrano avanzi modificati da Alien Resurrection, con la stessa muscolatura voluminosa intorno alle braccia come se non avessero imparato da quel film che non era un buon progetto, né uno buono da riciclare. Di nuovo, tutto è avvolto in un tale stato di oscurità per non creare mistero o atmosfera, ma semplicemente per nascondere quanto siano cattive le creature. E proprio come nell'AVP, Stan Winston è profondamente perso quando viene rivelata la faccia di Predator che sembra finta. <br/> <br/> Ci sono troppe faglie da elencare quindi dirò semplicemente questo: non sprecare i tuoi soldi in questo film . La Fox non si preoccupa più dei fan, in quanto questo film economico e trasandato è chiaramente una prova. Mi sentivo male aver preso la mia ragazza per vederlo (anche se era gratis) e si è scusato con lei in modo profusivo dopo. Questo è un fan sfegatato che ha finito con il franchise. <br/> <br/> Nota per Fox: Quello che volevamo davvero non era un film slash senza cervello, era un adattamento cinematografico dell'originale Darkhorse Comicbook, che è stato meglio di qualsiasi cosa tu abbia prodotto per questo franchising post 1993. <br/> <br/> Firma. Fin dall'inizio, gli spettatori sono immersi in cose piuttosto pesanti mentre un paio di facehuggers prendono due personaggi ignari. A questo punto è facile rendersi conto che AVP: Requiem sarà un tipo qualunque di film. Questo è un approccio che molti film dell'orrore non seguono spesso per essere così brutali, ma danneggia il film in vari modi. Prima di tutto, lo sviluppo del personaggio è assolutamente zero e non porta a un singolo personaggio simpatico. In secondo luogo, la trama e la trama non fluiscono affatto perché ci sono molti personaggi che devono essere introdotti. Il film è sicuramente un Catch 22 in questo fatto che è bello vedere un approccio senza pietà, ma come film di qualità, semplicemente non c'è. AVP: Requiem è orientato verso un certo tipo di visualizzatore e si limita a grandi tempi. Vale ancora la pena guardare l'azione di Alien e Predator e probabilmente è un po 'meglio del primo.
Glennsal replied
341 weeks ago